El sector energético y de renovables concentra, en nuestra experiencia, algunos de los conflictos arbitrales de mayor cuantía y mayor complejidad procesal que se tramitan en España. Cuando una empresa obtiene un laudo favorable frente a un operador del sector, la batalla no termina: empieza una segunda fase, la ejecución, que puede resultar tan determinante como el propio procedimiento arbitral. Ignorar sus plazos y sus mecanismos es el error que con más frecuencia convierte un laudo ganado en un crédito incobrable.
España es Estado parte del Convenio de Nueva York de 1958 sobre reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros. Eso significa que una empresa española que obtenga un laudo emitido en el extranjero puede instar su reconocimiento en nuestro país con relativa agilidad, siempre que el laudo proceda de otro Estado firmante.
El primer paso es el procedimiento de exequátur. Este trámite no juzga de nuevo el fondo del asunto. Verifica que el laudo cumple los requisitos formales y que no vulnera el orden público español. La competencia recae en la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo cuando el laudo es extranjero en sentido estricto, y en las Audiencias Provinciales cuando la sede del arbitraje es extranjera pero se invoca la Ley de Arbitraje española.
En el sector de energía y renovables, el origen más frecuente de estos laudos es el arbitraje ante instituciones internacionales de inversión, derivado de controversias entre inversores extranjeros y el Estado español en materia de política retributiva fotovoltaica o eólica. Sin embargo, también existe un volumen creciente de disputas puramente comerciales entre operadores privados: contratos de compraventa de electricidad a largo plazo, acuerdos de financiación de proyectos, joint ventures para el desarrollo de parques solares y contratos de ingeniería, aprovisionamiento y construcción (EPC, por sus siglas en inglés). En todos estos supuestos, la vía arbitral suele pactarse en los propios contratos.
La Ley de Arbitraje regula el procedimiento de reconocimiento interno. La empresa que solicita el exequátur debe aportar el laudo original autenticado y el convenio arbitral en virtud del cual se dictó, con traducción oficial al español si el documento está en otro idioma. La ausencia de cualquiera de estos elementos puede retrasar el trámite de forma significativa.
¿Qué ocurre si la parte contraria intenta impugnar el laudo? La acción de anulación tiene un plazo de dos meses desde la notificación del laudo. Una vez transcurrido ese plazo sin que se haya planteado anulación, la firmeza del laudo es, en términos generales, inatacable en cuanto al fondo.
Hemos observado que los equipos directivos de empresas energéticas suelen subestimar la complejidad de la fase de ejecución. El error más extendido es asumir que el laudo se "cobra solo" una vez obtenido. La realidad es otra.
La dirección debe adoptar, al menos, cuatro decisiones estratégicas antes de iniciar la ejecución:
La urgencia en los plazos es real. Una vez notificado el laudo, la empresa debe actuar sin demora. El tiempo que transcurre entre la notificación y la solicitud de exequátur puede ser el período en que el deudor reorganiza su patrimonio. La normativa no impone un plazo de caducidad expreso para solicitar el reconocimiento en todos los supuestos, pero la demora opera de facto a favor del deudor.
El juzgado de lo mercantil es el órgano competente para la ejecución del laudo una vez obtenido el exequátur. Es aquí donde se trabaja con las herramientas procesales del procedimiento de ejecución: embargo de cuentas, anotación registral de bienes, ejecución sobre derechos de cobro o sobre participaciones en sociedades del sector energético. En nuestra experiencia asesorando a empresas en España, la coordinación entre la fase de reconocimiento y la de ejecución propiamente dicha es lo que marca la diferencia en el tiempo de cobro efectivo.
Situación: Un grupo industrial europeo del sector de energías renovables había obtenido un laudo internacional favorable frente a un socio español en una disputa derivada de un contrato de desarrollo conjunto de parques solares. El laudo reconocía el incumplimiento del socio y fijaba una compensación económica relevante. Sin embargo, habían transcurrido varios meses desde la notificación del laudo sin que se hubiera iniciado ningún procedimiento de reconocimiento en España, que era la jurisdicción donde el deudor tenía su patrimonio principal.
Estrategia: El equipo de Velarde & Vidal analizó en primer lugar la situación patrimonial del deudor. Se identificaron activos concretos: participaciones en sociedades titulares de instalaciones fotovoltaicas inscritas en el Registro Mercantil y derechos de cobro derivados de contratos de retribución regulada. Se inició de forma simultánea la solicitud de exequátur y la petición de medidas cautelares ante el tribunal competente, argumentando el riesgo de deterioro del patrimonio ejecutable.
La solicitud de medidas cautelares requirió acreditar el fumus boni iuris (apariencia de buen derecho) y el periculum in mora (peligro por la demora). El laudo firme facilitó la acreditación del primer elemento. Para el segundo se aportó documentación sobre movimientos societarios del deudor que evidenciaban una posible estrategia de vaciamiento patrimonial.
Una vez obtenido el reconocimiento, la ejecución se dirigió sobre las participaciones societarias identificadas. La anotación preventiva en el Registro Mercantil bloqueó cualquier transmisión de esas participaciones durante el proceso. Finalmente, se llegó a un acuerdo de pago con el deudor, que prefirió liquidar la deuda antes de afrontar la ejecución forzosa sobre sus activos operativos.
Resultado: El cobro se produjo dentro del plazo previsto en la planificación, sin necesidad de proceder a la subasta de activos. La empresa recuperadora pudo reincorporar la liquidez a su ciclo de inversión en nuevos proyectos renovables.
Lecciones: La rapidez en la solicitud de medidas cautelares y la identificación previa del patrimonio ejecutable fueron los factores determinantes. La demora inicial de varios meses, anterior a nuestra intervención, había permitido que el deudor adoptara algunas medidas de reorganización. Actuar desde el momento de la notificación del laudo habría reducido ese riesgo desde el origen.
Una creencia extendida entre los equipos directivos es que la intervención de asesores jurídicos externos en la fase de ejecución es un coste prescindible una vez que el laudo ya está ganado. Es, precisamente, uno de los mitos más costosos en la práctica del arbitraje internacional.
El asesoramiento temprano actúa en tres frentes simultáneos que ningún equipo in-house puede gestionar en solitario con la misma eficiencia.
El primero es el análisis de ejecutabilidad. No todos los laudos son igualmente ejecutables. Un laudo emitido en una sede cuyo Estado no ha ratificado el Convenio de Nueva York requiere una vía alternativa, generalmente convencional bilateral o de Derecho internacional privado. El análisis previo a la notificación del laudo, o en los primeros días tras ella, determina la estrategia procesal óptima.
El segundo es la gestión del riesgo de anulación. Mientras el laudo puede ser objeto de acción de anulación –en el plazo de dos meses desde su notificación–, la solicitud de ejecución puede quedar suspendida o condicionada. El asesor debe anticipar esta posibilidad y plantear garantías que permitan la ejecución provisional sin aguardar a la resolución de la anulación.
El tercero es la coordinación multipaís. En el sector de energía y renovables, los activos del deudor raramente están concentrados en una sola jurisdicción. Una estrategia de ejecución eficiente puede implicar acciones simultáneas en España, en otro Estado miembro de la Unión Europea o en un tercer país. Para ello, coordinamos con abogados locales de confianza en la jurisdicción correspondiente, de modo que las acciones de embargo sean coherentes y no se interfieran entre sí.
Hemos acompañado a empresas industriales y familiares en litigios y arbitrajes de cuantía relevante, y la conclusión que se repite es siempre la misma: el coste del asesoramiento en la fase de ejecución es considerablemente inferior al coste de una ejecución frustrada o dilatada por una gestión reactiva.
El sector energético tiene características propias que lo diferencian de otros contextos arbitrales y que elevan los riesgos de ejecución.
En primer lugar, los activos del sector están frecuentemente regulados o intervenidos. Las instalaciones fotovoltaicas, eólicas o de almacenamiento están sujetas a regímenes de retribución regulada gestionados por el Ministerio competente. Los derechos de cobro derivados de esa retribución pueden ser embargados, pero el procedimiento requiere notificaciones específicas a los organismos regulatorios. Un error en este trámite puede invalidar el embargo.
En segundo lugar, las estructuras societarias del sector son, con frecuencia, complejas. Un parque solar puede estar titularidad de una sociedad de propósito específico (SPV, por sus siglas en inglés), que a su vez está participada por un fondo o por una sociedad holding. La ejecución sobre la SPV puede ser insuficiente si los activos de valor real están en la sociedad cabecera. Hay que identificar el nivel societario adecuado para la ejecución.
En tercer lugar, la posible existencia de financiación de proyecto (project finance) sobre los activos añade una capa de complejidad. Los acreedores financieros del proyecto pueden tener derechos preferentes sobre esos mismos activos. Antes de ejecutar sobre una instalación energética, es imprescindible revisar si existe financiación estructurada con garantías registradas que limite el rango del ejecutante.
Finalmente, el riesgo de arbitraje de inversión Estado-inversor y el arbitraje comercial privado coexisten en el sector. Las disputas regulatorias, derivadas de los cambios en el marco retributivo de las renovables que se produjeron en España entre 2010 y 2014, han generado un volumen de laudos internacionales de inversión que siguen en fase de ejecución en diversas jurisdicciones. La empresa privada que actúa como parte de una de estas cadenas tiene que distinguir con precisión el régimen aplicable a su caso.
¿Conoce la empresa el rango de sus créditos frente a los activos ejecutables del deudor? Esta pregunta, que parece elemental, es con frecuencia la que no ha podido responder el equipo directivo cuando nos plantean el caso.
Las medidas cautelares son el escudo que protege el resultado de la ejecución frente a maniobras dilatorias del deudor. En disputas del sector energético, su utilidad es especialmente alta por la velocidad con que pueden transmitirse las participaciones societarias en SPVs y por la posibilidad de reestructurar la deuda del proyecto antes de que el ejecutante pueda actuar.
Las medidas cautelares pueden solicitarse incluso antes de que el exequátur haya quedado firme. La normativa procesal española permite esta solicitud si se acredita la urgencia y el riesgo de pérdida de los activos. El tribunal valora la apariencia de buen derecho –que el laudo ofrece de forma robusta– y el peligro derivado de la demora en actuar.
Las medidas más habituales en este sector incluyen el embargo preventivo de participaciones sociales, la anotación preventiva en el Registro de la Propiedad sobre inmuebles vinculados a instalaciones, la retención de pagos regulatorios y la prohibición de disponer de activos inscritos.
La solicitud debe ir acompañada de prestación de caución o garantía, salvo que el tribunal la exima. El diseño de esa garantía –su importe, su forma y su duración– es una decisión táctica que influye directamente en la viabilidad económica de la ejecución cautelar.
En nuestra práctica, hemos observado que las empresas que solicitan medidas cautelares desde el primer momento obtienen acuerdos de pago más favorables y en menor tiempo que las que esperan a la firmeza del exequátur. El deudor que sabe que sus activos están bloqueados tiene un incentivo muy distinto al que opera con libertad patrimonial plena.
Para profundizar en el marco de las medidas cautelares en disputas mercantiles, puede consultar nuestro dosier sobre medidas cautelares mercantiles, que desarrolla los criterios aplicables con mayor detalle sectorial.
Cuando una empresa del sector energético recibe la notificación de un laudo favorable, o anticipa que lo recibirá, las siguientes actuaciones deben completarse en el menor tiempo posible:
Ninguno de estos pasos es prescindible. La omisión de cualquiera de ellos puede comprometer el resultado o incrementar el coste total del proceso de cobro.
La ejecución de laudos internacionales se enmarca en una práctica más amplia de resolución de disputas que incluye la estrategia arbitral desde el inicio del procedimiento. En nuestra práctica de litigación y arbitraje abordamos el ciclo completo: desde la redacción de cláusulas arbitrales eficaces hasta la ejecución del laudo final, con especial foco en disputas mercantiles de alta cuantía en sectores regulados.
Cuando la disputa afecta a un sector con casuística específica en la ejecución de laudos, el análisis comparativo resulta de utilidad. Puede consultar también nuestro análisis sobre ejecución de laudos en el sector salud y farmacéutico, que comparte con el sector energético la complejidad regulatoria y la presencia de estructuras societarias de propósito específico.
Para una primera valoración, escríbanos a info@velardevidal.com.
Plantear mi casoEste contenido es informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Para un análisis de su situación, contacte con info@velardevidal.com.