El sector de la energía y las renovables vive un momento de expansión sin precedentes en España. Sin embargo, la combinación de estructuras de financiación complejas, plazos regulatorios estrictos y fluctuaciones en los mercados mayoristas genera situaciones de insolvencia que, cuando se detectan tarde, colocan a los administradores ante un riesgo personal que pocos anticipan. La figura del concurso sin masa ocurre precisamente cuando esa detección llega demasiado tarde: no queda activo suficiente para satisfacer siquiera los gastos del propio procedimiento. Y en ese momento, la pregunta que más nos trasladan los directivos del sector no es jurídica en abstracto, sino muy concreta: ¿tengo yo responsabilidad personal?
Las empresas del sector de la energía y las renovables presentan una estructura de riesgo que las distingue del tejido empresarial general. No es una distinción cosmética. Es una diferencia funcional que afecta directamente a cómo se desarrolla un concurso de acreedores y, sobre todo, a cómo llega a declararse sin masa.
El primer elemento diferencial es la intensidad de capital. Una planta fotovoltaica o un parque eólico requiere inversiones iniciales cuantiosas, financiadas habitualmente mediante deuda proyecto (project finance) con estructuras de garantía que recaen sobre los activos y, con frecuencia, sobre la propia sociedad vehículo. Cuando el ingreso previsto no se materializa, el desajuste entre la carga financiera y el flujo de caja se convierte en insolvencia en un plazo relativamente corto.
El segundo factor es la dependencia regulatoria. El sector opera bajo un marco retributivo que la Administración puede modificar. Los cambios en los regímenes de subvención, en las subastas de capacidad o en las condiciones de acceso a la red han generado, en determinados ciclos, pérdidas de ingresos que las empresas no podían absorber con sus reservas. Según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre la actividad de los juzgados de lo mercantil, el número de concursos declarados en sectores vinculados a actividades industriales y de energía ha mostrado ciclos de concentración asociados a cambios normativos.
El tercer factor es la atomización societaria. Es habitual que cada instalación esté encapsulada en una sociedad vehículo separada. Cuando el grupo promotor experimenta tensiones, la cascada de insolvencias societarias puede afectar simultáneamente a varias entidades, multiplicando las obligaciones de los administradores y la exposición de los órganos de gestión.
¿Por qué todo esto importa al analizar el concurso sin masa? Porque cuanto más intensivo en capital y más dependiente de ingresos regulados es el modelo de negocio, más rápido se deteriora la masa activa una vez iniciada la insolvencia. La maquinaria de una planta ya ejecutada por el acreedor garantizado deja una sociedad sin activos. El juzgado, al constatar esa situación, no puede costear el procedimiento ordinario. Y en ese punto se produce la conclusión anticipada que define el concurso sin masa.
La legislación concursal española, en su texto refundido reformado para transponer la Directiva europea de reestructuración e insolvencia, regula la posibilidad de que el juzgado de lo mercantil concluya el concurso de acreedores de forma anticipada cuando comprueba que la masa activa es insuficiente para satisfacer los créditos contra la masa. Es lo que la práctica forense ha denominado, de forma descriptiva, el concurso sin masa.
El mecanismo opera así. La empresa solicita el concurso de acreedores –o lo solicitan los acreedores– y el juzgado, al analizar el estado patrimonial, constata que no existen bienes o derechos suficientes para hacer frente ni siquiera a los gastos propios del procedimiento. En ese escenario, el tribunal puede declarar la conclusión simultánea con la propia declaración o poco después de ella, acordando también la extinción de la persona jurídica y la cancelación de sus asientos registrales.
Para una empresa del sector energético, el resultado práctico es la disolución societaria. La instalación, si está hipotecada o pignorada en favor del acreedor garantizado, habrá sido o será ejecutada fuera del concurso. Los créditos laborales, comerciales y fiscales quedarán impagados. Y la sociedad dejará de existir como sujeto de derecho.
En nuestra práctica hemos observado que los administradores de estas sociedades suelen llegar al despacho con la misma pregunta: ¿qué pasa ahora conmigo? La respuesta, desafortunadamente, no siempre es tranquilizadora. Y por eso conviene analizar con precisión cuáles son los efectos que el concurso sin masa proyecta sobre quienes estuvieron al frente de la gestión.
La extinción de la sociedad no extingue automáticamente las responsabilidades de sus administradores. Éste es el error más extendido que encontramos entre directivos del sector energético que han atravesado un concurso sin masa. La creencia de que la cancelación registral "cierra el asunto" es, en términos jurídicos, una confusión que puede resultar muy costosa.
La legislación societaria establece dos vías de responsabilidad que sobreviven a la extinción de la persona jurídica.
La primera es la responsabilidad por deudas sociales. La Ley de Sociedades de Capital prevé que los administradores responden solidariamente de las deudas sociales cuando no promueven la disolución de la sociedad en los supuestos legalmente previstos. En el sector energético, la situación de pérdidas que reducen el patrimonio neto por debajo de la mitad del capital social se produce con frecuencia antes de que la insolvencia se haga explícita. Si el administrador no convocó junta para adoptar las medidas oportunas –disolución o remoción de la causa– dentro del plazo que fija la normativa societaria, su responsabilidad se activa. El acreedor impagado puede dirigirse directamente contra el patrimonio personal del administrador.
La segunda vía es la responsabilidad concursal. Cuando el concurso de acreedores es calificado como culpable –porque la insolvencia fue causada o agravada por dolo o culpa grave del deudor o de sus administradores–, la legislación concursal permite al juez condenar a los administradores declarados cómplices o culpables al pago de todo o parte del déficit concursal. En el concurso sin masa, la calificación culpable puede alcanzarse aunque el procedimiento se haya concluido anticipadamente, en función de las circunstancias.
¿Cuándo se considera culpable el concurso en el sector energético? La legislación concursal contempla presunciones de dolo o culpa grave en la conducción del negocio. Entre ellas, la llevanza irregular de la contabilidad, la simulación de situación patrimonial, la salida de activos sin contraprestación o el incumplimiento del deber de solicitar el concurso dentro de los dos meses desde que el administrador conoció o debió conocer la situación de insolvencia. En empresas de renovables con múltiples vehículos societarios, este último incumplimiento es el más frecuente: la insolvencia se detecta tarde porque la atención de la dirección está puesta en el proyecto, no en la gestión jurídica de la sociedad.
La gestión del tiempo es, en el ámbito concursal, la variable con mayor impacto sobre el resultado. Tres plazos merecen atención prioritaria.
El primero es el plazo de solicitud del concurso. Desde que el administrador conoce o debe conocer la insolvencia, la normativa concursal establece el deber de solicitar el concurso en el plazo de dos meses. En el sector energético, "deber conocer" es un estándar objetivo: si los estados financieros o la tesorería proyectada muestran una incapacidad de pago estructural, el administrador no puede alegar desconocimiento. Este plazo es el más vigilado por los tribunales en los supuestos de calificación culpable.
El segundo plazo es el de convocatoria de junta para adoptar medidas. Cuando el patrimonio neto desciende por debajo del umbral legal, el órgano de administración debe convocar junta general en el plazo que fija la Ley de Sociedades de Capital. La inacción en ese momento genera la responsabilidad solidaria por deudas sociales que mencionábamos antes.
El tercero, más preventivo, es el plazo de comunicación de negociaciones preconcursales. La legislación concursal permite comunicar al juzgado el inicio de negociaciones con acreedores antes de solicitar el concurso. Esa comunicación activa una protección temporal frente a solicitudes de concurso por parte de acreedores y abre el espacio para negociar un plan de reestructuración. Para las empresas de renovables con deuda estructurada, este instrumento puede ser decisivo.
En nuestra experiencia asesorando a empresas energéticas en dificultades, el uso temprano de la comunicación de negociaciones preconcursales marca con frecuencia la diferencia entre llegar al plan de reestructuración y llegar al concurso sin masa.
La reforma de la legislación concursal de 2022, que traspuso la Directiva europea de reestructuración preventiva, introdujo en España el plan de reestructuración como instrumento preconcursal de referencia. Su utilidad para el sector energético merece un análisis específico.
Un plan de reestructuración es, en esencia, un acuerdo entre la empresa deudora y sus acreedores –o una parte de ellos– que modifica las condiciones de la deuda existente para permitir la continuidad del negocio. Puede incluir quitas, esperas, capitalización de deuda, cesiones de activos o cualquier combinación de las anteriores. A diferencia del concurso de acreedores, es un instrumento preventivo: se activa antes de la insolvencia definitiva, cuando todavía existe masa con la que negociar.
Para las empresas de energía y renovables, el plan de reestructuración presenta ventajas estructurales evidentes. La deuda proyecto suele estar concentrada en un número reducido de entidades financieras, lo que facilita la negociación. Los activos, aunque pignorados, generan flujos de caja si la instalación está operativa. Y la existencia de contratos de venta de energía a largo plazo (power purchase agreements o PPA) proporciona visibilidad de ingresos que puede sustentar una hipótesis de viabilidad.
Dicho esto, el plan de reestructuración no es una varita mágica. Requiere que la empresa conserve activos suficientes para hacer creíble la hipótesis de viabilidad. Si la insolvencia se ha agravado hasta el punto en que los activos no cubren ni los créditos garantizados, el plan carece de sustrato económico. En ese escenario, el concurso de acreedores –y potencialmente el concurso sin masa– es el desenlace más probable.
¿Cuándo es demasiado tarde para un plan de reestructuración? No existe un criterio único. Sin embargo, en nuestra práctica hemos observado que los planes activados con una antelación de al menos seis meses a la fecha prevista de incumplimiento tienen una tasa de éxito significativamente mayor que los que se inician con el incumplimiento ya declarado. La razón es sencilla: los acreedores negocian mejor con una empresa que todavía cumple que con una que ya ha incumplido.
En los supuestos en que el concurso de acreedores es inevitable, la transmisión de la unidad productiva es el mecanismo que la legislación concursal prevé para preservar el valor del negocio en funcionamiento. En el sector energético, la instalación en operación –la planta fotovoltaica, el parque eólico, la instalación de cogeneración– constituye habitualmente la unidad productiva sobre la que pivotan todos los activos.
La transmisión de la unidad productiva en el seno del concurso permite al adquirente hacerse con los activos operativos y, en función de las condiciones aprobadas por el juez, liberarse del pasivo laboral y comercial asociado. Para el vendedor concursado, la transmisión puede generar masa activa suficiente para satisfacer, al menos parcialmente, los créditos contra la masa y los créditos privilegiados, evitando la conclusión sin masa.
Esta vía tiene una relevancia particular en el sector energético por dos razones. La primera es que los activos energéticos tienen mercado: existen fondos especializados en la adquisición de activos de renovables en situación de dificultad. La segunda es que la transmisión puede realizarse respetando las autorizaciones administrativas vinculadas a la instalación –permisos de acceso a la red, licencias de actividad–, siempre que el proceso se gestione con la coordinación adecuada entre el juzgado, la administración concursal y la autoridad regulatoria.
Sin embargo, la transmisión de la unidad productiva exige tiempo y preparación. Un proceso de identificación de adquirentes, negociación y aprobación judicial no se improvisa en días. Por eso, cuando asesoramos en la práctica de reestructuración e insolvencia a empresas energéticas en dificultades, la planificación de la salida –incluida la venta de activos– forma parte del análisis inicial, antes de que la situación devenga irreversible.
La experiencia acumulada en operaciones concursales del sector permite identificar un patrón recurrente de errores que agravan la situación y, lo que es peor, que activan la responsabilidad personal de los administradores.
El primero, y más frecuente, es la demora en la comunicación de la insolvencia al órgano de administración. En grupos con múltiples vehículos societarios, la insolvencia de una sociedad concreta puede quedar oculta en la contabilidad consolidada del grupo durante meses. Cuando aflora, el administrador formal de esa sociedad –con frecuencia, un director de segundo nivel que no participa en las decisiones estratégicas– se encuentra con que el plazo de dos meses para solicitar el concurso ha transcurrido.
El segundo error es la confusión entre el apoyo del grupo y la solvencia individual de la sociedad. Los administradores suelen asumir que la sociedad madre o los socios mayoristas aportarán los fondos necesarios. Esa expectativa, mientras no se materialice en un acto jurídico concreto –ampliación de capital, préstamo participativo–, no interrumpe el plazo concursal ni exime al administrador de su obligación de actuar.
El tercer error es la gestión del activo en el período de penumbra. Entre la detección de la insolvencia y la solicitud de concurso, los administradores a veces toman decisiones patrimoniales –pago selectivo de deudas, disposición de activos, modificación de garantías– que el juzgado puede calificar posteriormente como actos perjudiciales para la masa. Esos actos pueden fundar tanto la calificación culpable del concurso como la acción rescisoria concursal.
El cuarto error es subestimar el papel de la documentación contable. La ausencia de contabilidad actualizada o la existencia de irregularidades contables –habitual en sociedades vehículo mal administradas– es una presunción de culpa grave en la legislación concursal. La administración concursal que detecta irregularidades en la contabilidad cuenta con un fundamento sólido para sostener la calificación culpable del concurso.
Hemos dirigido reestructuraciones y procesos concursales en empresas industriales y de servicios, y la pauta es constante: cuanto antes se reconoce el problema y se involucra asesoramiento especializado, menores son las consecuencias sobre los administradores y mayor es el valor que se preserva para los acreedores.
La tesis central de este análisis es también la más práctica. El concurso sin masa no es el inevitable resultado de cualquier insolvencia energética. Es, en la mayoría de los casos que hemos analizado, el resultado de una acción tardía. Y la acción tardía tiene dos causas identificables: la falta de información y la falta de decisión.
La falta de información es, en parte, un problema de vigilancia. Las empresas del sector energético con vehículos societarios múltiples necesitan sistemas de alerta temprana que detecten deterioros de patrimonio neto, tensiones de tesorería y desviaciones sobre el modelo financiero del proyecto. Sin esa vigilancia, la insolvencia se diagnostica cuando ya es evidente para cualquier observador externo, que es exactamente cuando los plazos legales están agotados o próximos a estarlo.
La falta de decisión es un problema humano y organizativo. Los administradores del sector energético suelen ser ingenieros o gestores de proyectos con alta competencia técnica y menor familiaridad con las implicaciones jurídicas de la insolvencia. La tendencia natural es esperar: esperar a que mejore el precio de la energía, a que el grupo aporte fondos, a que la administración resuelva el recurso pendiente. Cada semana de espera acorta el espacio de maniobra y encarece el coste de la solución.
¿Qué ofrece el asesoramiento temprano que no ofrece el asesoramiento tardío? En términos concretos: la posibilidad de utilizar los instrumentos preconcursales –comunicación de negociaciones, plan de reestructuración– antes de que la insolvencia sea irreversible. La posibilidad de preparar una transmisión de la unidad productiva de forma ordenada. Y la posibilidad de documentar la conducta del administrador de forma que resulte compatible con los estándares de diligencia que la normativa societaria y concursal exigen, reduciendo así la exposición a responsabilidad personal.
El coste del asesoramiento temprano es siempre inferior al coste de la defensa frente a una acción de responsabilidad personal. Esta es, en nuestra experiencia, la comparación que más impacta en los directivos del sector.
Para un análisis más amplio sobre los efectos del concurso sin masa al margen del sector energético, puede consultar nuestro análisis general sobre los efectos del concurso sin masa para administradores, donde desarrollamos el marco jurídico aplicable con independencia del sector.
A modo de síntesis operativa, recogemos las señales de alerta que, en nuestra práctica, preceden con mayor frecuencia a situaciones de insolvencia en el sector energético y de renovables.
La presencia simultánea de dos o más de estas señales es, en nuestra experiencia, suficiente para recomendar una revisión urgente de la situación concursal de la sociedad y de las obligaciones del órgano de administración. Conviene verificar con la normativa vigente qué obligaciones específicas activa cada señal en función de la forma jurídica y la situación patrimonial concreta.
Para profundizar en la comparación entre la homologación judicial de acuerdos de refinanciación y la negociación directa con acreedores en sectores tecnológicos e industriales, puede ser de utilidad nuestra comparativa sobre homologación frente a negociación directa, que desarrolla criterios de decisión aplicables a situaciones de reestructuración.
El análisis de las situaciones de insolvencia en el sector energético conecta de forma directa con otras áreas de nuestra práctica. La exposición de los administradores en el concurso sin masa tiene implicaciones en el Derecho societario, donde la correcta gestión del órgano de administración y la documentación de sus decisiones resultan determinantes. Asimismo, la transmisión de la unidad productiva y la reestructuración de deuda proyecto presentan dimensiones fiscales y tributarias que conviene analizar de forma coordinada para evitar contingencias adicionales sobre los activos que se preservan.
Para una primera valoración, escríbanos a info@velardevidal.com.
Plantear mi casoEste contenido es informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Para un análisis de su situación, contacte con info@velardevidal.com.